天灾？人祸？

根据本人的观测，近十年内，凡我党开全国代表大会的第二年，绝对会出现N年不遇的大灾害，请允许我举例。1997年党的十五大召开，选出了新一届的政治局常委，结果，第二年夏，我们遇到了百年不遇的大洪水，不仅南方受灾，什么东北也发大水。2002年，十六大召开，选出了以胡锦涛为首的新的领导集体，第二年初，在全国范围内爆发了闻所未闻匪夷所思的SARS，人民生命、安全受到极大威胁。去年，在全球瞩目下，党的十七大召开，进行了政治局常委的人员增补。今年截止到现在，全国大部分地区大雪成灾。运输、电力、供水等方面因此而问题凸显。

这些事情的发生，貌似天灾，但也或多或少有一些人祸的因素？是上天在警告我党的“倒行逆施”？还是“天将降大任于斯人”？来一场灾害来考验一下新上任的领导？

98年的那场洪水，用刘少奇当年总结三年自然灾害的话说，就是：“三分天灾，七分人祸”。长江流域的不断降水是真，但长江流域森林破坏、水土大量流失、中下游围湖造田、堤坝的豆腐渣或年久失修，才是洪水成灾的真实原因。一直以来，我们的发展都是以牺牲环境为代价，掠夺性的开采森林资源，造成水土流失，难以抵御洪水。至于围湖造田，建国以来为了解决吃饭的问题，在鄱阳湖、洞庭湖等大的淡水湖泊周围造田是我们的不二选择，结果湖泊面积日益缩小，削峰补枯的功能也就发挥不大。恩格斯老早就说：“我们不要过分陶醉于我们对自然界的胜利。对于每一次这样的胜利，自然界都报复了我们。”可惜共产主义的后来人们一直淡忘着这句话。98年的那场洪水，给我们的发展，尤其是对于长江流域的开发提出了严重警告，迫使领导人后来大力强调植树造林，退耕还湖，正所谓亡羊补牢。

2003年的非典，非典病的杀伤力有限，但由于当时我国在应对突发医疗卫生事件体制、能力上的缺陷，还有部分官员的隐瞒不报（其实也算制度问题吧，没有公开性么），对于非典起到了助纣为虐得作用。本来，若果措施得当，非典是可以在一定限度内得到限制。结果，不少人失去了生命，卫生部长张文康也丢掉了自己的乌纱帽，据说此君在非典流行之后曾向政治局领导怕胸脯说非典没有来到北京，在全国范围内得到控制，结果牛皮吹破了，局势他也控制不了了，最后被免职了。从张文康的身上，我们丝毫看不到“三个代表”、“立党为公、执政为民”，只看了一个赤裸裸地想要保住自己乌纱帽的心，永远不要低估一颗乌纱帽的心。疾风知劲草，板荡现忠臣，到了关键时刻，才能知道三个代表是带到了嘴上还是行动上还是屁股上。

今年的大雪，确实是罕见，这么大的范围内这么大这么长时间的降雪，给我们生活带来了很大困难，恰好赶在了春运时期，公路瘫痪、飞机停飞，一下子受天气影响相对较小的铁路压力陡增，各个车站无论大小，均是饱满，火车里也是人满为患，因为无票而无法回家的人更多，千金易得，一票难求。随着降雪，停电，停水等问题接踵而来，许多地方的上了年纪的水管很久没有尝到冷冻的滋味结果不堪冷冻，坏了。省市范围内的大范围停电也是屡屡发生。从一个方面说明了我们应对自然灾害的能力还是有不足。

很多时候，天灾好办，但人祸造孽。大自然也许只是在给我们还债。本身的一次自然灾害其结果并不严重，但由于人们以前的、现在的种种过失，才造成了灾害扩大化的严重结果。

我想，之所以在新一届领导上台之后立刻会有问题的大爆发，是因为前一届、甚至前几届留下来问题的堆积的积重难返，很欣慰的是，面对一上台就遭受的当头一棒的新一届领导们，在应对这些问题时的表现还是相当不错的，甚至在一定程度上坏事变成了好事，像98抗洪精神，03抗击非典精神，都大大加强了国家的凝聚力，增强了对政府的信任。也许，解决了遗留问题并不是英雄，别给下一代的人留下隐患才是好汉。

秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。