黑与红

 随着富人的越来越多，仇富一词越来越多被提起，也被认为是中国人的劣根性，红眼病，小农意识。

仇富，仇的是富人，我们看看主要仇的有哪些富人。

黑色富人:主要是指类似与山西的煤矿主、黑老板一类的通过挖煤、开矿等较原始的挖掘采集业富起来的人，以煤矿之类的黑金子为生。曾经有位黑色富人说过：高新产业、IT有什么好的，还没有挖煤挣得多。之所以叫他们黑色富人，不仅仅是因为他们以煤为生，更是因为他们心黑。近年来接连不断的矿难，奴工事件，都和他们有关，蔑视人权、践踏人权，而且与当地官员勾结，助长腐败。

此类人的财富主要来源于对工人血汗的压榨，甚至生命的剥夺，顺便严重破坏环境，助长歪风邪气。

红色富人：顾名思义，很容易理解，就是党的富人或者与党有联系的富人。通过直接的贪污、受贿，或者运用自己手中的权力为自己和亲友创办企业、经营企业、偷税漏税等经济上提供一系列的便利，或者帮忙打通关系。比如：经常有传闻北京某某大酒店是某领导的孩子开的，政策上偏袒至极，受到权力的庇护，酒店内胡作非为，而当地公安部门不敢、也没有能力去处置。

这些人与我们的红色政权紧密联系，红色是他们的标志，是他们的保护色。他们并无特别出众的能力，只是有一般人所没有的背景，特权阶层。

红色政权给了他们财富。

以上这些算是显性的红色富人。其实还有很多的隐性红色富人，表面上看没有贪污腐败的事情，在垄断行业工作、以垄断资源为基础而富裕的人，少劳多得，甚至不劳而获，像中石化、中海油、中国移动等等，利润惊人。

这些是在国家政策允许下合法的暴富者。能混进这些行业成了不少人的追求目标。人们对这些人除了羡慕，就是无奈，无奈其贡献未必大但所得一定多。

我们仇视的是哪些富人？答：为富不仁的富人。

本身自己的财富所得就未必合法合情，甚至根本就是违法犯罪，还一天到晚不干好事。

不是说我们红眼病嫉妒人家，人们只是感到不屑、不忿，凭借着不正当的手段获得财富有什么值得推崇的，破坏了社会的公平公正，还反过来要求人们尊敬他们，这不是教唆广大劳动人民犯罪吗？

那些黑矿主，狗屁不通，认识不了几个字，除了挖煤，奢穷极欲，还会干什么。把矿工们不当人看，限制人身自由，工资低微，矿工工作环境恶劣，即便死了也对于矿主来说无所谓，因为在他们眼中，煤远比矿工的生命重要，他们要的是黑金子。就算有矿工向有关部门反映，矿主在当地的官商勾结的势力也会把反抗声打压下去，进了黑矿主的煤窑，对于矿工来讲，就是进了历史上印第安人为欧洲殖民者挖矿的矿山，暗无天日。另一方面，矿主只要煤，因此，会不顾也没有那个意识去环保，因而造成了当地环境的极大破坏。矿主们还喜欢炫耀自己的财富，满足自己的欲望，每次有大的车展，这些黑色富人们都是名牌豪华车的主要买主，开着悍马出去招摇过市是他们的爱好。据说北京郊区的豪华别墅的买主都是来自山西的煤老板们。

如果我们尊敬他们，那岂不是鼓励人们都去干那些龌龊的事，让大家为了自己的一己私利不顾别人的生命、生存环境?这些黑人们身上只有那四个字“唯利是图”。

红色的人们，尤其是显性的，更是大家所不齿，以权力谋私利，把人民的权力化做自己口袋里的人民币，何谈立党为公、执政为民？如果认同他们，那就是认同腐败，追求腐败，每个人都削减了脑袋往国家机构里钻，钻进去以后就开始为非作歹，贪污腐败，子子孙孙无穷亏也，那整个国家还有什么希望？社会的每个角落里都有权钱交易，真是万恶的新社会，国民党当年也不会如此吧？国民党可以逃到台湾，GCD呢？红色的富人们严重破坏干群关系，降低本来就不怎么高大的了的党在人民群众心目中的形象，造成人们的普遍不满，将腐败等同于官员，对执政者失望，尤其是我们的宣传机构把我们的党、政府宣传的是那么的高大，而现实是反差那么的巨大，一旦有人煽动，可能会激起很大的义愤，六四。

隐性的红色富人，占据着全民所有制的企业，却基本独享了利益。而这利益从哪来？从人民群众的身上来，像中国移动、电信、网通、铁路部门……人们的俗称：电老大、油老大、铁老大……更多的反映了人们的不满和无奈。他们的财富还不是从人民身上榨取得。

事实上我们对于真正的富豪是很尊敬的，而且常常拿这些人的事例来正面举例，盖茨、巴菲特、李嘉诚，通过自己的奋斗获得财富，大家都很推崇，他们的智慧、勇气，都是我们欣赏和钦佩的，我们也从来没有仇过他们。我们都是有良知的人，我们都是有着社会主义荣辱观的人，什么是好，什么是不好我们能分得清，什么值得学习什么值得鄙视唾弃我们都知道，我们希望的是社会的公平正义，希望的是每个人都有机会去施展才华，去获得自己应得的，而不是让不应该富起来的人富起来，带坏社会风气。

“美国梦”是美国人追求美好生活的象征，能带动美国人的精神，所谓的美国梦（American Dream），是一种相信只要在美国经过努力不懈的奋斗便能获致更好生活的理想，亦即人们必须透过自己的工作勤奋、勇气、创意、和决心迈向繁荣，而非依赖于特定的社会阶级和他人的援助。通常这代表了人们在经济上的成功或是企业家的精神。与其他大多数国家不同的是，在美国拥有的经济自由相当多，政府扮演的角色相当有限，这使得美国的社会流动性极大，任何人都有可能透过自己的努力迈向巅峰。美国快速的经济发展和工业扩张并非只是因为美国的自然资源丰富，更是因为所有人都有机会藉由自己的奋斗获取财富。

中国的现实是什么？不依赖于特定阶级和关系网、权力，你就不可能奋斗成功。比尔盖茨要是在中国估计他要建立微软的政府批文还没拿到呢。

中国出现的不正常的富人，黑与红，觉得透露出两点：无力的法律，失衡的权力。黑与红们所做的很多都是触犯法律的，将矿工致死、致残，破坏环境，官商勾结、贪污腐败，但有法未必追究，甚至放任，法律在金钱权力面前不再那么不可侵犯。距离一个法制国家还很远，也许这就是中国特色的社会主义法律制度吧，哈哈。

法国启蒙思想家孟德斯鸠说过：“任何拥有权力的人都易滥用权力，这是万古不易的一条经验.”

从网上找到了网友写的一首诗：

权力一旦失去制约，

掌权者就会堕落，

因为无论怎样胡作非为，

都不会受到任何谴责。

权力一旦失去制约，

掌权者必定作恶，

因为私欲的过分膨胀，

导致进一步助纣为虐。

权力一旦失去制约，

百姓就无法安定地生活，

因为社会资源不能合理配置，

财富被权势者尽数盘剥。

权力一旦失去制约，

社会必然动荡难测，

因为人人都需要生存，

就需要有基本的穿住吃喝。

人大有监督权，但谁来监督人大，说是人民，可能吗？这不故意搞笑呢，人大代表都不是自己选出来的，还更别说监督了。而人大监督法院，又干涉司法。其实人大说了也不算，地方上是省委、市委说了算，中央则是中央委员会说了算。省委、市委书记、副书记谁监督？省市纪律检查委员会？不能吧，本身就是一个系统的。党内监督很难真正强有力有效。党外谁敢监督？小心。

人民代表大会制度从理论上讲我觉得还是很不错的，可惜现实不那么理想。也许是现阶段条件不成熟，但也不能像现在这样。

总而言之，言而总之，实现社会公平正义、民主法治，执政者没那能力的话，我们上。虽然我们目前也没有什么好办法，也就是写写东西发发牢骚。

社会者我们的社会，国家者我们的国家，天下者我们的天下。